A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Barreto Delgadillo Rosemberg·Respondent Empresa Municipal De Acueducto Y Alcantarillado De Funza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Facatativá y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Funza.
La controversia se presenta entre los Despachos por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Empresa Municipal de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Funza E.S.P., con el propósito de que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes y el consecuente pago de acreencias laborales a las que alude tener derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve, con base en la regla de decisión del Auto 492 y reiterada, entre otros, en Auto 901 de 2021 que, conforme al artículo 104 el CPACA, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Facatativá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Funza.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Facatativá y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Funza, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Facatativá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Rosemberg Barreto Delgadillo contra la Empresa Municipal de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Funza E.S.P.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4473 al Juzgado 1° Administrativo de Oralidad de Facatativá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Funza.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.